两个在线基因预测工具Glimmer和ORF Finder比较
ORF Finder和Glimmer两个都是基因预测的NCBI在线工具:
ORF Finder的主页是http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gorf/,
Glimmer在线的主页是http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/MICROBES/glimmer_3.cgi
关于ORF Finder的详细介绍看:ORF Finder使用说明及基因预测
关于Glimmer的详细介绍看: 微生物基因组注释和基因预测工具:Glimmer
Glimmer和ORF Finder比较
1,用大肠杆菌的一个序列(Escherichia coli) : FJ598057
结果: Glimmer为0 ORF Finder为6(其中一个是准确的,与NCBI原基因的注释一样)
2, 用A型流感病毒(Influenza A virus): CY046940
结果: Glimmer为0 ORF Finder为9(其中一个是准确的,与NCBI原基因的注释一样)
3, 大肠杆菌的全基因组序列Escherichia coli plasmid pColE8, complete sequence : NC_012882(5个基因)
结果: Glimmer为 4/5 (预测5个中有4个正确) ORF Finder为 4/结果较多 (其中也是有4个正确)
总结
1,Glimmer的预测比较严格。ORF Finder的干扰结果较多,但都比较容易区分。
2,Glimmer适合微生物基因组的基因预测。ORF Finder任何DNA序列都可以。
3,除去Glimmer的限制条件,两个工具预测的准确度都挺高。
总的来说,ORF Finder还是好用好多,这是对在线而来的。如果需要对单个序列的基因预测,当然是推荐ORF Finder。当然Glimmer还有批量的功能。这里所说是在线的功能哦。
有点相关的文章
- ORF Finder使用说明及基因预测 (0.815)
- 微生物基因组注释和基因预测工具:Glimmer (0.815)
- LIUCHENG.NAME教程:如何把clusterX的结果转为漂亮的图片 (0.507)
- 图解:如何在NCBI上找到HNF-4基因第4个外显子的序列 (0.507)
- NCBI PowerScripting:Ebot (0.507)
- NCBI新的数据库和工具(NCBI News, June 2009) (RANDOM - 0.500)
非常好的介绍,希望会有FGENESH的介绍,最好是有离线版本……呵呵……
高手,等着你贡献几篇高水平的文章啊。呵呵 :ws:
能不能把 ZCURVE的使用发一份呢 呵呵
高手~~ 你提供一份还差不多~~ :ok:
谢谢了,不错
怎么不介绍一下传统的genemark呢,呵呵·~挺好用的啊
转DXY一位站友对此分析的评价:
“第二个例子中,序列中有一个真正的ORF.
Glimmer没有找到,而ORF finder找到了9个。
那么Glimmer假阳性为0%,而ORF finder假阳性高达89%,即使它找到了那个对的。
这还仅仅是一条序列,如果是整个基因组,复杂性远远高于一条短序列。那么ORF finder的假阳性恐怕会超过95%。
任何杂志能接收具有这么夸张的假阳性的算法?”
这本来就是一篇没啥看头的文章。
再加上这个不知哪来的 大师级 般的分析。
真是太不搭了啊。 我都汗死了。。
最后一个例子中,你已经知道其中有4个是真正的ORF。
可是在绝大多数的情况下,在得到一个基因组之后,根本没有饱和的转录组学数据支持。
现实中面临问题是,给你100个ORF,那么你知道是哪几个是真的?
就算告诉你其中只有4个真的,你知道是那四个?
即,如果是glimmer,虽然出来的结果少,但起码大部分是真实的。
如果是ORF finder,大部分都是假的。
好比一个人,滔滔不绝的人,10句中9句在撒谎。
而另一个人,沉默寡言,只挑关键的说,而且句句都是真话。
现在LZ您通过测试,得出的结论是前者更靠谱,这对吗?
这个。 当然没有高手你想得那么周到。
个人观点。。 对不对自己去判断嘛。
话说这些只是预测工具而已。。